彩礼 是给女方个人还是给女方家庭的 「彩礼属于女方个人财产吗」

4月23日，“中国赌石第一案”在河北霸州人民法院审理结束，历时三日，择期宣判。

河北省霸州市一知名钢铁企业董事长马某波在云南赌石，花8000万元买了一块18公斤重的翡翠原石，切开后发现，市场价值不高于436.97万元。为此，马某波以“愿意再出几个亿买高档货”为由，将云南3名商人送去的第二块原石扣下。霸州市人民检察院认为云南商人张有省、张晓林、陶德军伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。

盈江县珠宝玉石联合协会则发声称：交易符合赌石交易行业惯例

1.涉案翡翠毛料属于没有任何人工造假的原石，没有皮壳造假、开口造假、芯子造假、颜色造假、掩盖残缺造假、挖空增透造假、天窗造假等任何造假行为；

2.马某波此前曾经多次前往云南购买赌石，他虽算不上赌石界的行家里手，但也是赌石界的老面孔了，熟悉赌石的规则、风险，并且请来了广东平洲（中国赌石最重要的交易市场之一）的玉石拍卖师郑某生（俗称买家的眼睛、品相师）过来近距离对赌石毛料进行看、掂、照、敲、触等方法全方位观测后，在双方多此叫价还价的平等协商过程中达成了这块赌石的买卖交易；

3.马某波出资8000万元购入此块赌石后如觉得风险太大，可以在未切开之前与买家协商退货和支付一定比例的违约金，但是其贸然切开赌石发现翡翠不如预期理想而要求买家全额退款的要求，完全突破了赌石行规；

4.卖家张有省及居间人张晓林、陶德军在整个赌石交易过程中未对赌石切开后的种、水、色做过任何承诺，因此该赌石切跨（切输）的风险理应由买家承担；

5.买家马某波以该赌石不是出自木那场口为由报案、警方也以此为由立案侦查，属于对赌石规则的误解、误读、误判，因为赌石的内容包括赌场口、赌色、赌绺裂、赌雾、赌癣、赌底，也就是说对于卖家声称其赌石来自哪个场口本身就是赌石的重要内容，考验赌石玩家的眼界和经验，正应了赌石界的名言：“不识场口不玩赌石”，因此以“该赌石不是来自木那场口而将卖家的行为定性为诈骗”是牵强和站不住脚的。

原告郎凯迪系被告张海燕与郎立国婚生之女，被告张海燕与郎立国于2007年5月1日办理了离婚手续，原告郎凯迪在父母离婚后一直和母亲居住生活至结婚前。

2018年8月10日，原告郎凯迪与男友王禹鹏确立恋爱关系并在男友王禹鹏家举办订婚宴，男友王禹鹏家通过中间人王艳华交给被告张海燕彩礼款120000元，原告郎凯迪与男友王禹鹏于2018年8月30日举行结婚仪式，并于2019年4月3日办理结婚登记手续，于2019年1月9日生育一男孩。在被告与原告一起生活期间，被告替原告偿还了网络贷款17500元，在原告结婚时被告陪送原告现金10000元，并为原告购买金项链一条、购买钻戒一枚，购买情侣表及衣物。2020年3月份因原告小产被告给原告现金2000万元。

因原告生活所需，被告在原告婚后通过银行卡先后给原告转账合计67620元。

法院查明，原告郎凯迪结婚后，被告张海燕独身租房生活，主要经济来源为打零工和其所有3亩地旱田年租金约1000元维持生活。

法院审理后认为，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

本案被告张海燕收取的120000元，系王禹鹏其父母按照农村婚嫁风俗，通过介绍人给付女方郎凯迪家的彩礼，按照当地风俗习惯，女方收受的彩礼主要根据其家庭经济状况，由女方家庭用于办理婚宴、置办嫁妆等，该彩礼在未转化为女方财产前，并不必然成为女方个人财产。

本案被告离婚后，家中并无多少积蓄，在被告与原告一起生活期间，被告替原告偿还了网络贷款，在原告结婚时陪送现金、购买金项链、钻戒、情侣表及衣物，在原告结婚后又通过转账给付原告现金67620元。被告收到原告结婚时的彩礼绝大部分用于原告的生活，原告主张以上款项系被告赠与证据不充分，本院不予支持；关于原告主张结婚彩礼由被告保管，因未提供证据证明其主张，故原告主张其与被告之间存在保管合同关系的主张本院不予支持；另外我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，女方借婚姻索取男方财物的，男方可主张返还，但郎凯迪作为女儿要求其母亲返还，于法无据。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。