澳洲联储和财政部在持有房地产方面仍处于困境

您可能已经看到澳大利亚储备银行 (RBA) 行长 Philip Lowe 和副行长 Guy Debelle 首次发布其个人房地产持有量的“自愿”声明的消息。

tl; dr 版本是声明不是自愿的，因为它被澳大利亚央行宣传为他们“开放性和问责制”的证明。这样做是为了响应(并在拙劣的面子操作中故意规避)我们的信息自由要求，您可以在此处阅读完整的背景资料：为什么 RBA 隐藏董事会成员的财产所有权。

然而，这可能并不重要。重要的是，我们要求的不仅是行长和副行长，还包括储备银行董事会的其他 7 名成员，他们的决定直接和间接影响一系列市场、零售和机构利率，包括住房贷款和房地产价格。

澳大利亚财政部和 RBA(他们的 FOI 和媒体办公室)都违反了《信息自由法》及其公共问责制，继续保持沉默。我们一再提出的善意要求尚未得到答复。没有提供任何解释。

早在 4 月份，我们就根据议会涵盖住宅和投资物业的利益登记册公布了澳大利亚政客的财产所有权排名，因此需要提出此类要求。

这提出了一个问题，即一些热衷于房地产投资者的联邦政客是否愿意解决当前的住房负担能力危机。

很明显，尽管他们直接参与并预先了解控制资产价格的货币政策，但 RBA 从未向公众披露其董事会成员的房地产持有情况。

4 月 15 日，我们向 RBA 提交了信息自由 (FOI) (FOI 2925/RBAFOI-202133) 请求，以获取“关于……储备银行董事会成员(包括行长和副行长)的房地产所有权的信息” .

我们的 FOI 请求还包括指向联邦议会利益登记册的超链接，以使我们的请求不会太可怕和不寻常，因为 RBA 从未向公众发布过此类信息。这也是故意暗示澳联储多年来一直缺乏透明度和问责制。

4 月 16 日，RBA 的 FOI 官员回复确认收到了该请求，并且该银行承诺“在处理开始后的 30 天内”提供答复，并“建议处理从今天开始，即 2021 年 4 月 16 日”。

与此同时，我们很快就明白，由于我们的 FOI 要求及其可能暴露出 RBA 缺乏开放性，澳大利亚中央银行的高层已经争先恐后地挽回面子，这让我们感到愤怒和愤怒。

通宵工作，澳大利亚央行显然根据我们在请求中引用的议会利益登记簿起草了一份声明模板，并于 4 月 30 日由行长菲利普·威廉·洛和副行长盖伊·德贝尔亲自签署了两份副本，每份一份。记住这个日期——4 月 30 日。

好了，在接下来的几天里，Philip Lowe将受到毫无戒心的媒体的称赞，因为“澳大利亚央行本周首次公布了 Lowe 博士和他的副手 Guy Debelle 的财务披露，以提高透明度和公共责任”。

“这些声明是自愿做出的，以促进开放性和问责制”，澳大利亚央行网站上误导性地说，您可以在此处的屏幕截图中看到。

同一天——4 月 30 日星期五，就在 Lowe 博士吹干他的签名以擦干墨水之后，我们收到了来自 RBA 的 FOI 官员 Phil Lomas 的电子邮件，内容如下：

“我写信通知您，您的请求(详情如下)已根据《信息自由法》第 16 条转交财政部进行处理。这是因为澳大利亚储备银行没有您要的文件(董事会成员向财务主管而不是储备银行做出声明)。

通过拆分为逐步或部分发布(首先是州长和副手，然后是其他)，RBA 的目的只是使信息在全部发布时变得无关紧要且不那么重要。此外，通过抢占任何调查工作的出版，这显然会对信息寻求方不利和惩罚。够聪明。

从那时起，为了回应我们在 5 月和 6 月频繁的跟进电子邮件，亲爱的 FOI 官员继续坚持认为“财政部长办公室……他们说他们将很快就您的请求与您联系”。

终于在 7 月 2 日，就在我们准备庆祝自请求提交以来的 90 天大关之前，我们收到了一封来自一位不愿透露姓名的“信息自由官员财政部”的电子邮件，其中提到上述“自愿声明”说“作为这些文件是公开的，不需要正式的 FOI 请求”……

好吧，好像仅仅通过“自愿”和“常规”声明来误导公众的廉价政治运动还不够，其他董事会成员的声明在哪里?是的，这就是我们在 7 月初提出的问题。从那以后，澳大利亚央行和财政部似乎都在行使他们的沉默权。

奇怪的是，尽管 RBA 和财政部长办公室知道这可能违反了《信息自由法》，但为什么要在没有任何解释的情况下隐瞒其他 7 名董事会成员的声明，这很麻烦。

100天

在信息自由法1982年(FOI法)规定获得政府和其他联邦机构持有信息的一般权利。

处理 FOI 请求的标准时间范围是 30 天，机构必须遵守处理 FOI 请求的法定时间范围。

FOI 法案包含许多延期条款，要求通知申请人他们需要更多时间来处理它。这可以是另外 30 天或指定的时间范围。

在过去 100 天内，我们没有被告知需要任何延期。

我们还以书面形式要求进行内部调查，但未收到任何回应。

无法从谈论透明度和问责制的政府实体中提取信息与世界上人口最稀少的国家拥有地球上最昂贵的住房和土地这一事实一样悲惨。

从积极的方面来看，我们仍然乐观地认为其他董事会成员至少会很快做出“自愿”声明。归根结底，他们没有什么可隐瞒的，不是吗?