父母出资帮孩子买房，算赠与还是借款？(图)
来源：网络整理 2022-06-14 13:05:46
结合当今现实情况，孩子结婚，买房似乎就成了一个家庭的头等大事，父母资助孩子买房也变得越来越常见。有人认为，对于刚参加工作不久的年轻人来说，面对“中国式高房价”，没有父母的帮衬是很难买得起房子的；也有人认为，在为子女买房的问题上，父母没有把一辈子积蓄花在孩子身上的义务。那么，父母出资帮孩子买房，算赠与还是借款？
在年轻子女刚刚成年，创业购房压力大父母给成年孩子买房子，资金相对困难的阶段，有条件的父母给予儿子儿媳或者女儿女婿一定的资助也属正常。但从公序良俗角度来讲，不能将父母的资助认定为理所当然的赠与，这种坐享其成的思想父母给成年孩子买房子，不能由法律所倡导和司法裁判所确认。
父母出资帮忙买房虽然是非常普遍的现象，但是不能认为是理所应当，孩子成年后从法律的层面来说父母已经没有抚养和资助的义务了，父母在孩子买房时出资的除明确表示赠与外应当视为：以帮助为目的的临时性资金出借，孩子负有偿还义务。
【法律依据】
根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条的规定：
“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有 赡养、扶助和保护的义务。”
敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。慈幼之于父母，依法而言即为对未成年子女承担养育义务，子女一旦成年，应当自立生活，父母续以关心关爱，子女受之亦应念之，但此时并非父母所应负担之法律义务。
现如今受高房价影响，子女刚参加工作又面临成家压力，在经济条件有限的情况下父母出资购房虽为常事，但子女不能以父母出资为天经地义，须知父母养育子女成人已为不易，子女成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。
子女一旦成年，应自立生活，因此在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女成家反而使父母陷于经济困窘的境地。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。
相关文章
猜你喜欢
今日头条
图文推荐
