争议越来越大 150份扣肉被判10倍赔偿后 卖家商品被网友买空

卖出150碗扣肉后，重庆忠县毛女士被买家以“三无产品”告上法庭，经过法院一审二审判决，毛女士被判赔10倍赔偿。

事件披露后被广泛传播，引发网友的极大关注。这几天，毛女士的土特产食品被网友抢购一空。

毛女士的儿子张先生告诉橙柿互动说，“由于官司缠身和产能有限，我们已经把网店下架，等事件有转机再说。”

卖家商品被网友买空 拒绝接受网友捐款

张先生说，这段时间他和家里人压力很大，已经无心继续经营。

“很不想大家通过这种方式认识我们家的店，除了买东西，还有很多网友提出要捐款。

“我拒绝了，请求大家不要以这种方式同情我们，又不是人生病了需要救助，如果捐款性质就全变了。

“还有网友说要来看我们，我和家里人不希望大家这样做，但非常感谢大家的支持。网上有人说我们家的生产规模很大，事实上，大批量生产我们家是没有那个能力的。

“我家的食品都需要纯手工制作，扣肉每天最多能做个几十碗。

“早上去买肉，回来放在锅里热让肉皮发软，继续清洗，再放锅里煮，做起来比较费时间。

“另外，我们这里是乡下，并没有天然气，都是靠柴火烧，比较慢。

“而每一次做好扣碗，我们都要把生产批次、生产日期贴在冰箱上。

“以前，曾想把土特产做大做强，还和朋友合作注册了公司。但因为经营理念谈不来，没合作成，就注销了公司。

“最近因为打官司这事，家里人压力很大，也没心情继续做下去，等过段时间，等事情有转机再说再看吧。”

橙柿互动了解到，随着舆情发酵，原告邵某认为张家人网上发布的视频，让自己陷入网暴，并以诽谤为由，表示要把张家人再次告到法院。

对此，张先生证实说，“今天，法院打电话给我说了这事。但目前，我们并没有收到法院的书面通知。”

原告给法院留的是假地址？

邵某称：改地址是怕被网暴

橙柿互动留意到，在一审二审的两次法院判决书中，原告邵某的地址是重庆江北区某小区E1-11层。

随着事态发展，戏剧性一幕出现了。

江北区某小区业主张小姐（化名）在视频平台发声说，判决书上原告的地址是她家的。

“不知道他为啥留我的地址，这是我个人的房子，而且姓邵的我不认识。

“网络上曝光他的地址，留的全是我房屋的地址。我觉得莫名其妙，如果舆论继续发酵，我会起诉他。之前刷到有网友说要上门的情况，我还是有点后怕。”

张小姐告诉媒体，事件之初，她还没有注意到这个细节，但后来越来越多的人来询问她地址的问题，她才发现问题的严重性。

对此，原告邵某通过媒体回应说，“我把我租房的楼层改了一下，其他地址都是正确的。

“为什么不写这么详细，就是怕这种事情被网暴……”

被告律师：卖家出售的是散装食品

而且不能证明存在质量问题

被告代理律师认为，此案判决10倍惩罚性赔偿存在争议，主要有两点理由。

第一点，《食品安全法》规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。

但本案中，毛女士销售的是散装食品，有真空袋并不能认定其为预包装食品。销售案涉产品的微店上，每个案涉产品的展示页面末端也载明了产品说明书。这些均能让消费者清楚了解该产品的相关质量信息，不存在误导。

第二个争议点，《食品安全法》中规定的所谓不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在质量问题。

而本案中案涉产品并未出现任何变质的情况，购买者也没有进一步证明该产品已经出现了腐败、变质或者不适宜食用等危害人体健康的状况。

被告律师认为，若食品本身并没有存在质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，应当不适用《食品安全法》第148条的惩罚性赔偿。

本案中毛女士销售的也应当是散装食品，真空包装只是为了方便运输保存而设置，并不能因此认定其是预包装食品。

曾有人网购2000元香肠索赔2万元被驳回

法院认为：散装食品外包装不需标注标签

2021年1月，山西一个名叫“小王子”的网友，看到四川岳池猪肉摊主谌某拍摄的自家香肠网络视频后，联系对方购买了2000元的香肠。

收到香肠后，“小王子”给谌某发来消息称其违法，并以其售卖的预包装食品无食品标签和信息，也无生产许可证，提出10倍索赔共计2万元。

谌某拒绝后，“小王子”将其起诉到山西省介休市人民法院。

山西法院审理认为：被告出售的是散装食品，而非预包装食品，销售散装食品不需要在包装上标明标注标签。

最终，法院驳回了“小王子”的10倍索赔请求。

谌某的经历也引发社会广泛关注和网友热议，一些销售类似地方特色产品的商家表示，曾遭遇类似起诉。

我省质监行业人士联系橙柿互动：“按照合同法这是双方的约定，谈不上‘三无产品’”

橙柿互动对“卖150份扣肉被判10倍赔偿”事件进行报道后，引起不少网友的关注。

网上展开的争论比较激烈——

有网友认为，“人家靠勤劳和质量挣钱。这种打假不认可。”

也有网友说，“只要商家的制售行为不符合相关法规规定，罚他就没错。希望行政管理部门针对这类现象，都能做到认真核查，确认属实后严肃处理，更好地为百姓的餐桌安全保驾护航。”

原浙江省质量技术监督局监督稽查处处长、省质量技术监督稽查队队长陈亚璋主动联系了橙柿互动，表示有话要说。

“作为质监部门的行业人士，发表几条意见，供大家参考。”

第一条意见：这个原告是典型的职业打假人，他并不是普通的消费者。

如果真有食品安全问题，也应当向职能部门举报，履行公民义务，由执法部门依法查处，他得到相应奖励。

第二条意见：原告的理由是对方卖的食品存在食品安全问题。

法律对食品安全，特别是《食品安全法》对食品安全是有明确规定的，它是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。

张家人出售的自制扣肉，目前没看到证据显示有食品安全方面的问题，也没有那位索赔者主张的身体伤害。

那么，就不能按照违反食品安全的国家标准来进行赔偿，包括行政机关的行政处罚。

第三条意见：张家人出售的扣肉，其实是以实物样品，以民事担保的形式向对方供货。

这是允许的，《产品质量法》第26条规定了：实物样品可以作为产品质量的判定和交付依据。

原告联系被告订购扣碗，事先曾订购了几碗。因此，对于被告提供的实物样品，原告应当知情的。按照《合同法》，这就是双方的约定，谈不上“三无产品”。按照合同法的约定作为交货的标准，是合法的，也不存在任何欺诈。所以根据食品安全法申请民事10倍的赔偿，是不合适的。

《食品安全法》第148条还同时规定：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

法律清楚表明了，对小型企业或个体户经销所经销的产品，法律上还是加以保护的。

实际上本案焦点，在于张家人的产品，到底存不存在食品安全问题。

从目前已知的情况看，张家人是取得了相关的经营许可证或营业执照的，也经营了非常长的时间，说明他并没有食品安全的问题。

作为行政发证部门或监管部门，对这一点应该是非常清楚的，也知道的。

当前就业形势比较困难，针对小微企业就业人员不是很懂或者不是很规范的经营行为，要帮助他们，指导他们，使这个群体能够逐步完善。

希望相关部门能够为我们国家的再就业、小微企业进一步减负，营造一个良好的市场经济秩序和环境。

来源：都市快报