史书没有详细讲的土地改革的历史意义有哪些「土地改革的意义和影响」

来源： 2023-07-14 14:16:39

中国几千年的历史，先后经历原始社会、奴隶社会、封建社会，然后到今天的社会主义社会，大家很难理解为什么社会主义社会与资本主义社会本质的区别是生产资料公有制与私有制，今天来讲讲史书上没有讲过的缺失的一部分。

原始社会，生产力极度低下，部落族群在生死存亡边缘挣扎求存，谈土地没有意义，奴隶制社会，人口和土地都属于奴隶主，谈土地也没有意义。封建社会，人口解放，生产力出现显著提升，建立在土地基础上的农业具有非凡意义，这个时期没有工业，土地就是最重要的生产资料，封建社会产生的所有问题，都跟土地离不开关系，根结都在这里。

我国封建社会以清朝雍正皇帝推行“摊丁入亩”赋役制度改革为节点，分为两个阶段。摊丁入亩之前按人头征税，摊丁入亩之后，将按人头计税改为按拥有的土地多少计税。

按人头计税是什么意思？就是不管你有多少土地，不管你有多少年收入，不管你家有几个婴幼儿，只要你是个活人，你就得交税。大家可能看出来问题了，只有1亩地的一家十口人，跟拥有100亩地的一家十口人，交的税是一样的，但他们的抗风险能力完全不一样啊。1亩地的人家只要遇到个天灾人祸，卖完土地就啥都没有了。可就算是没土地了，只要你还活着，你就必须交税。没有土地这个封建社会唯一的生产资料，怎么活？更不要说还要交人头税了！这也导致封建时期民间少报、瞒报、谎报等藏匿人口的情况很严重。

每一次封建王朝初期，都会分一些土地给人民，理论上平民百姓分的土地都比较平均，假定人均10亩，但是随着时间的推移，总有人会遇到各种各样的天灾人祸或后代子孙败家，那么有的人就会逐渐失去土地，而有的人土地会越来越多。拥有土地越多的人，他们的抗风险能力就越强，这样没有土地的人会越来越多，土地越来越集中在少数人手中。

那么，问题来了，这些少地、无地的百姓怎么存活？封建社会可是不允许存在奴隶的。

因为土地总量并没有减少，只是都集中在少数地主身上了，这些无地少地的农民就变个身份，有生产资料承租地主家土地的叫佃农，没有或只有少量生产资料，只能委身地主家做临时工或长工的叫雇农或仆役，全都得依靠地主存活。想要获得自由，还得赎身，但这几乎不可能，赎身的钱就是你一辈子不吃不喝都攒不够的，想赎身，别做梦了。

史书上都在讲封建王朝末年都是因为世家大族土地兼并，导致民不聊生而引起的，原因就在于这里，没有生产资料，上哪搞钱？怎么养活自己，更不要说还得承担繁重的赋役了。

科举制之前，整个上层体系全部由世家望族控制，无论实行何种制度，都必须要获得世家望族推荐才有资格，记住，这是一个必经的门槛。要想有个一官半职，全靠世家望族举荐，但你想想，全国就那么些职位，僧多粥少，都还不够世家望族瓜分的，指望他们举荐你，纯粹就是想多了。所以就造成了“上品无寒门，下品无士族”的现象，阶层完全固化。

科举制以前，每个王朝的社会阶层都极其固化，底层人民完全没有半点希望，所以王朝的寿命普遍都不长，就一百多年就结束了。

秦朝时间太短，刘邦这个没有雄厚背景的人趁乱占了便宜。没有汉末战乱，刘备还在卖草席，关羽还在卖枣，张飞还在做屠夫，刘备的儿子刘禅也做不了安乐公。要知道当时大家都认为袁家最有可能一统天下。为什么，因为人家四世三公啊，妥妥的第一大豪门，即使袁家分裂，当时袁绍、袁术也都是最大的诸侯，只是他们一把王牌打得稀烂，便宜了魏蜀吴，但曹操、孙权也都是世家望族，只有刘备是真正的草根起家，只是他也必须给自己脸上贴金，称自己是中山靖王后代，否则他的位置也名不正言不顺。只有古代乱世的时候，整个固化的阶层格局才会被打破，平民们才有出头的机会。

封建王朝的统治者为了延续王朝存活时间，社会阶层的流动性就是他们必须要解决的一个问题。经过历代改良调整，科举制最终出现，就是通过读书考试来筛选人才，世家大族的推荐不再是必须的，这就改变了以前世家大族举荐制的垄断地位。

如果是这样的话，按理来说应该会引起世家大族的极力抵触的吧，这动摇了世家大族的根基啊，但实际上并没有，这又是什么原因？

一个就是科举制不是突然产生的，它是从汉朝的察举制、征辟制以及后来的九品中正制经过500多年的时间逐渐演变过来的，有足够的时间做缓冲。

另一个就是当时读书是一项非常耗费钱财但成功率又很低的行为，你想想，全国文盲率99%的情况下，再加上人头税等因素，普通平民百姓有几个能有读书的机会？就算读书，他们能跟世家大族的读书条件比？世家大族那可是代代传承的啊。

但这也比以前好太多了，以前是半点机会没有，现在好歹是开了个口子，哪怕万分之一的机会，也给了底层平民一丝希望。更何况你不需要跟文盲比，每年你只需要在二三十万读书人里面最终进入前300，你就完成阶层的跃升了（各朝各代科举时间、录取人数都不一样，唐朝每年近1000人，元朝只有几十人，本处取平均数概算），这个概率大概是千分之一，有了希望，还有成功的例子，几率还不算低（比我们现在考211大学要容易一点），封建王朝的寿命开始延长，唐朝以后除元朝外，都能存活三百年左右。但这终究是治标不治本的方法，因为没有惠及绝大多数人。

可能土地会喊冤了，我跟人头税没有半点关系啊，凭什么都怪我？虽然土地跟人头税没有半点关系，但封建时代农业是绝对的大头，平民百姓的收入只能来自于农业，土地就是最重要的生产资料，要交人头税，它必须要有自己的收入来源才能支撑，而土地就是唯一能够支撑的。

就这样一直到清朝，康熙时期开始推行“滋生人丁，永不加赋”，雍正时期将这一点以封建法律的形式固定为“摊丁入亩，火耗归公，士绅一体纳粮”。什么意思呢？就是按照1711年的人头数分摊到全国土地之中，计算每亩地要交的税，以后新增加的人口都不用交人头税了，就按照占有的土地数量来交税，从人头税变成土地税，土地越多的，赋役就越重。

以前当官的、读书人都不用交税，现在也必须要交税了，只要你有土地，你就得交税，你的土地越多，你交税越多。这对无地、少地人民来说负担减轻了很多，“摊丁入亩”实行不到50年，清朝人口从1亿突破到3亿人。

但当官的、读书人就不满意了啊，我原来不用交税，现在要交了。地主阶级也不满意了啊，我原来按人头交税，我家就100个人，我只需要交100份人头税，现在你搞按拥有的土地数量交税，我有10000亩地，我得交10000份的税了。

得罪既得利益者阶层这事，历朝历代的变法家都没有一个好下场，商鞅、王安石、张居正等都没有例外，但这次变法是皇帝直接干的，世家大族拿皇帝没有办法，但是恶心你总可以吧。所以雍正得位不正、私生子等各种谣言满天飞，禁都禁不绝，哪怕雍正写了辟谣书也没有用。其实用脑袋想想就知道，封建王朝的继位怎么可能出这么大的纰漏？那你也太小看皇室家族的内务管理了，历史毕竟由读书人群体掌握与传承，我不能推翻你，但我可以搞臭你啊，就算你是皇帝也不行。

土地作为最重要的生产资料，只要还是私有制，无论封建王朝如何改良，都不可能治本，就算你按土地征税，最多也只能延缓土地兼并，却不可能杜绝！因为即使赋役减轻了，但无地、少地的农民还是要生活的，这就必然会导致绝大部分人民还是会继续被地主阶级剥削，民不聊生不是一句空口白话。

中国历史上有很多传承千年的家族，无一例外，这些家族都有2条家规是共同的：一是设立祖田，或者叫公田，或者叫祭田，这些田地属于家族，任何人都不允许买卖，谁敢卖就逐出家族，就算是组长都不行；二是家族必须确保族内后代男子读书，费用由家族承担。就这两条，所有传承千年家族的的族规中一定都能找得到。

他们其实已经看到了问题的本质，但是他们自己就属于既得利益阶层，不可能掀翻自己的利益。古语讲富不过三代，但这些家族传承千年，三十代都有了，几乎代代都有人当官，就算王朝变换也很少会影响到他们，这种能够延续千年的阶层固化，就问你毛骨悚不悚然？这也是为什么一定要做彻底的土地改革的原因。

土地革命分田地

我们现在很多人抱怨房价高、生活难，现在看看，你比封建时代的平民百姓们难？让他们到我们国家现代社会来，这就是他们梦想中的天堂，你就是打死他，他也不愿意再回到古代了。我们现在的生活水平就是放在100年前的中国，这就是无数革命先烈们理想中的共产主义社会了。不要以为穿越都是好玩的，没穿越个好命，你就只能老老实实的一辈子面朝黄土背朝天，就不要幻想啥风花雪月、平步青云了，对平民来说，这绝不可能。

国民政府并没有把整个清朝统治阶层敲碎，更没有把封建主义的根基铲除。它只是在清朝的基础上继承、改良而来，同盟会搞了个武昌起义，然后3个月内，清朝大部分省份都改旗易帜，响应革命。但这些人还是原来的清朝官员，他们本身的阶层利益完全没有受到半点损害。

它并没有改变大地主大资产阶级剥削人民的现状，反而因为它本身就是大地主大资产阶级的代表，根源并没有解决，本质依然是2000年封建主义历史的延续，清王朝积累了276年的社会矛盾，尤其是土地问题，也几乎都被国民政府继承过来了，所以土地问题成为当时社会最严重的问题，平均地权也只是国民党喊的口号，根本就实施不了，敢去试的都被刺杀了，被刺杀了几个之后，后面就没人再提这个事了。国民党解决不了中国的问题。

所以毛主席对中国革命第一问：中国革命的首要问题，就是搞清楚我们的敌人到底是谁。这是一针见血的指出了问题的本质，压在中国人民头上的三座大山：帝国主义、封建主义、官僚资本主义是中国革命的敌人。

前面讲了那么多，其实就是要讲清楚中国封建主义的本质根源，以及铲除它的难度，不来一场彻彻底底的土地改革，封建主义就不可能断绝，国民党就算推翻了清王朝统治，也只是换汤不换药，并没有解决中国的最根本的问题。

土地改革让广大人民拥有平等的生产资料，让绝大多数中国人民能够过上平等的生活，土地革命既解决了当时社会上广大人民群众最迫切、最急需的生存问题，让人民群众发自内心的豁出命去真正的拥护中国共产党，让党真正的建立了深厚的群众基础。同时，也铲除了封建主义、官僚资本主义的存在根基。

否则就算武装上推翻了国民党反动统治，但实质上并没有打破整个中国的封建主义根源，还是会重走国民党的老路，仅仅推翻国民党，解决不了根本性的问题。武装反抗国民党反动统治与土地革命必须并行，缺了任何一个，革命都不可能取得成功。