取消“直升生”政策，对哪些人影响最大？

与直升生对应的还有指标生，指标生进名校可以低分录取，如四大名校，指标生只要4A2B就可录取。

这次市教育工作会议，虽然没有直接提及指标生的问题，但“严格规范招生行为，查处集团学校生源封闭问题”是会议的重点。

而且近几年教育公平是大的趋势，预计不久对指标生也可能会出台相应政策限制。

NO.2｜贰

取消“直升生”政策，对哪些人影响最大？

直升生虽然可以直升名校高中本部，但是这样的名额并不是随便分给，需要根据学生初中三年综合测评结果排名。

也就是说，直升生通常成绩优异，凭自身实力，也有较大机会考上名校高中本部。

但也有可能存在一些学校，为了提高升学率，更倾向于把名额分给哪些成绩在5A与6A之间徘徊的学生，而不是那些稳上6A的。

但长沙的学区房，还有一些名校集团托管的学校，可能教学实力并不是很强，依然每年都有3%-5%的直升名额。（前6年为5%，第7年下降到4%，第8年下降到3％）

一旦取消直升生名额，这些托管学校进入六大本部的概率，将大大降低。

也就是说，四大名校满天飞的招牌，不那么值钱了，原本能稳上四大名校本部的学生，可能上不了了。

初中强校更强，弱校更弱。

而且已经取消直升生指标的民办初中，又将与公办初中协调起跑线。（民办学校也没有指标生）

同时，名校高中本部生源将更加优良，高考成绩与其它学校进一步拉开。

长沙初中学区房的价值，或将再次重估。

NO.3｜叁

长沙的初中学区房，可以说是六大集团的学区房。

甚至中考6A录取人数，也是基本根据四大名校的高中本部招生划分。

初中小学只要跟六大集团沾上边，哪怕是挂名或者合作办学，也能立马山鸡变凤凰，身价倍增。

如果是四大名校直系，单是学区房的溢价，就已超过房子本身价值，比如今年法拍房价格超过3万的八方小区，而安居客上数据显示，市府板块二手房均价不过1.3万。

有人笑称，长沙的学区房，只有八方小区、钰龙天下和其它。

名校学区房的溢价，其实根本在于它的升学率，而决定升学率的因素，又大概可以归类为三点：生源质量、师资力量和升学捷径。

在教育公平的大趋势下，直升生这样的升学捷径正在被相继堵死，托管和合作办学的名校分校，其本部能够提供的师资力量也有限制，与其它非名校可能差别不大，所以学校间的较量，又回归到了生源质量上，名校带来的含金量将大打折扣。

而名校直系本部长沙的学区房，今后也要和其它学校拼硬实力、拼生源。或者更强，或者变弱。

只有当潮水退去，才知道谁在裸泳。

至于名校学区房，如果失去了制度上先天的升学捷径，转而开始和其它学校拼生源质量，那么优势又在哪里？

有人认为取消“直升生”政策，某板块或成最大赢家，在此置业的家长既有钱又重视教育，能为学校提供优质的生源，片区分校未来甚至有望超过本部。

或许确实如此。但是花上几十上百万的溢价，买一套失去了升学捷径的学区房，是否需要重新评估？

把同样的钱花在小孩的教育培养上，不香吗？

地产BBC

湖南人的地产自媒体